A hét legtöbbet idézett büntetőügyei röviden, és hogy mit mond róluk a törvény. Minden érintettet megillet az ártatlanság vélelme: bűnösnek csak a jogerős bírósági ítélet nyilváníthat bárkit.
1. Idős embereket csaphattak be százmilliókkal (Budapest, XI. kerület)
Három gyanúsított (28, 50 és 53 évesek) aranyfelvásárlással, ingatlanhoz kapcsolódó ígéretekkel és megtévesztő szerződésekkel – köztük egy 145 millió forint értékű lakásra kötött életjáradéki szerződéssel – főként idős sértettektől szerezhetett meg több százmillió forintot. A házkutatáson mintegy 200 millió forint értékű arany és érték került elő; a gyanúsítottakat letartóztatták. (Telex)
Jogi háttér: a csalás (Btk. 373. §) büntetése különösen nagy kárnál 2–8 év, üzletszerű vagy bűnszövetségben elkövetésnél egy fokozattal súlyosabb, 5–10 év. Ha a sértett kora miatt korlátozottan képes védekezni, ez is súlyosító körülmény. Vagyon elleni bűncselekmények →
2. Halálos késelés az Erzsébetvárosban
Szeptember 18-ra virradó éjjel, az Akácfa és a Dob utca sarkán egy férfit mellkason szúrtak egy díszítőtőrrel, sérüléseibe belehalt. A 40 éves gyanúsítottat emberöléssel, társát súlyos testi sértés kísérletével gyanúsítják; a bíróság mindkettejük egy hónapos letartóztatását rendelte el, az egyik gyanúsított fellebbezett. (Index)
Jogi háttér: az emberölés alapesete 5–15 év, minősített esetben akár életfogytig tartó szabadságvesztés. Az első napokban dől el, hogy a védelem ki tudja-e dolgozni az erős felindulás, a jogos védelem vagy a szándék hiányának kérdését. Emberölés → · Őrizet, letartóztatás →
3. Kristály-kereskedelem Heves megyében: öt letartóztatás
A rendőrség szerint egy 23 éves férfi szeptember 17-én kristályt adott át; a nyomozás során összesen mintegy 38 gramm anyagot foglaltak le. Öt embert vettek őrizetbe, mindannyiukat letartóztatták kábítószer-kereskedelem gyanújával. (Zsaruhírek)
Jogi háttér: nem a lefoglalt anyag bruttó súlya, hanem a tiszta hatóanyag-tartalom számít. Metamfetamin esetén 0,5 gramm alatt csekély, 10 gramm felett jelentős mennyiségről van szó – utóbbinál a kereskedés 5–20 évig vagy életfogytig terjedő szabadságvesztéssel is büntethető. A szakértői vizsgálat eredménye ezért döntő. Kábítószer-bűncselekmények →
4. Gyanúsítotti kihallgatás a jegybankot érintő ügyben
A Nemzeti Nyomozó Iroda hivatali visszaélés gyanújával hallgatta ki gyanúsítottként a Magyar Nemzeti Bank volt elnökét és további hat személyt; házkutatásokat is tartottak. Az eljárás az MNB feljelentésére indult, az érintett a gyanút vitatja. (444)
Jogi háttér: a gyanúsítás nem vádemelés és nem ítélet. A gyanúsított megtagadhatja a vallomástételt, panasszal élhet a gyanúsítás ellen, és a házkutatási jegyzőkönyvet is érdemes a védővel átnézni. Mi a teendő gyanúsításkor? →
5. Vádemelés a nyírmihálydi halálos baleset miatt
Augusztus 21-én a 471-es főúton egy személyautó a nedves úton megcsúszott és egy kisbusznak ütközött; ketten meghaltak, többen megsérültek. Az ügyészség a 19 éves sofőrt halálos tömegszerencsétlenséget okozó közúti baleset gondatlan okozásával vádolja, és 2 év szabadságvesztést, valamint 5 év járművezetéstől eltiltást indítványoz. (Ügyészség)
Jogi háttér: gondatlan balesetnél a büntetés kiszabásában sokat számít a sértettek közrehatása, a műszaki szakértői vélemény és a kártérítés. Közlekedési bűncselekmények →
6. Ittasan, jogosítvány nélkül, eltiltás alatt (Kaposvár)
Egy ötvenes éveiben járó férfi a vád szerint erősen ittasan, jogosítvány nélkül és eltiltás hatálya alatt egy bevásárlóközpont parkolójában nekiment egy autónak, majd elhajtott; júniusban ismét ittasan vezetett. Az ügyészség fegyházat, közügyektől és véglegesen a járművezetéstől eltiltást indítványoz. (Zsaruhírek)
Jogi háttér: az ittas járművezetés, a cserbenhagyás és az eltiltás hatálya alatti vezetés együtt, visszaesőként már végrehajtandó szabadságvesztést is eredményezhet. Ittas vezetés →
Büntetőeljárás indult Ön vagy hozzátartozója ellen? Az első kihallgatás előtt kérjen védőt – éjjel-nappal hívható: Dr. Benő László-Tamás +36 70 379 0245, Dr. Willi Ildikó +36 20 987 6967. Kapcsolat →
A sajtószemle nyilvános médiaforrásokon alapuló, saját szavainkkal írt összefoglaló, tájékoztató jellegű, nem minősül jogi tanácsadásnak.