A hét legtöbbet idézett büntetőügyei röviden, és hogy mit mond róluk a törvény. Minden érintettet megillet az ártatlanság vélelme: bűnösnek csak a jogerős bírósági ítélet nyilváníthat bárkit.
1. Őrizetbe vették a jegybank volt elnökét
A Központi Nyomozó Főügyészség október 21-én őrizetbe vette és gyanúsítottként hallgatta ki a Magyar Nemzeti Bank volt elnökét és további érintetteket. A gyanú szerint egy 2025 februári, színlelt értékpapír-kölcsönszerződéssel szerezhették meg az irányítást egy közel 200 milliárd forintnyi vagyont kezelő alapkezelő felett; az ügyészség különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó gazdasági csalásra hivatkozik. A gyanúsítottak megtagadták a vallomástételt, az ügyészség letartóztatást indítványozott. (Infostart)
Jogi háttér: az őrizet legfeljebb 72 óráig tarthat, ezalatt a bíróság dönt a letartóztatásról, amely csak konkrét okból (szökés, a bizonyítás megnehezítése) rendelhető el; a védelem enyhébb intézkedést, például bűnügyi felügyeletet is indítványozhat. Őrizet, letartóztatás →
2. Halálos bántalmazás Kecskeméten
Október 20-án reggel egy nő holttestére bukkantak a Kodály Zoltán téren, a bokrok között. A rendőrség szerint a 22 éves helyi gyanúsított az éjszaka több ütést mérhetett a nőre; a boncolás bántalmazásra utaló sérüléseket igazolt. A férfit halált okozó testi sértés gyanújával őrizetbe vették, letartóztatását indítványozták. (Telex)
Jogi háttér: a halált okozó testi sértés 2–8 évig terjedő szabadságvesztéssel büntethető. Az emberöléstől a szándék választja el, ezért kulcsfontosságú az igazságügyi orvosszakértői vélemény. Testi sértés → · Emberölés →
3. Félmilliárdos számlagyárat számolt fel a NAV
A NAV szerint egy cég 2020 óta fiktív – papíron zöldterület-karbantartásról szóló – számlákkal segíthette ügyfeleit az áfa jogtalan csökkentésében, csaknem félmilliárd forint kárt okozva. Több mint 240 millió forint értékű vagyont foglaltak le, 17 embert gyanúsítottként hallgattak ki; a csoport feltételezett vezetőjét a ferihegyi repülőtéren fogták el. (Telex)
Jogi háttér: a költségvetési csalás (Btk. 396. §) különösen nagy vagyoni hátránynál, bűnszövetségben vagy üzletszerűen elkövetve 5–10 évvel büntethető. A büntetés korlátlanul enyhíthető, ha a vagyoni hátrányt a vádemelésig megtérítik. Költségvetési csalás →
4. Vádemelés a Váci úti felüljárón történt halálos baleset miatt
A vád szerint egy 25 éves külföldi sofőr áprilisban a megengedettnél jóval gyorsabban, a záróvonalat átlépve előzött a budapesti Váci úti felüljárón, és több autónak ütközött. Ketten meghaltak. Az ügyészség halált okozó közúti veszélyeztetés és rongálás miatt emelt vádat, végrehajtandó szabadságvesztést, végleges kiutasítást és a járművezetéstől végleges eltiltást indítványoz; a vádlott letartóztatásban van. (444)
Jogi háttér: a közúti veszélyeztetés szándékos bűncselekmény, ezért lényegesen súlyosabban büntetik, mint a gondatlan közúti baleset okozását. A sebesség és a menetvonal műszaki szakértői rekonstrukciója döntő lehet. Közlekedési bűncselekmények →
5. Ittasan, bódultan menekült a rendőrök elől (Szekszárd)
Egy szabadnapos rendőr látta, amint egy 32 éves férfi láthatóan ittasan autóba ül. A rendőrség szerint a sofőr a megállítási jelzéseket figyelmen kívül hagyva száguldott, majdnem elütötte az őt megállítani próbáló rendőröket, végül egy parkoló autónak csapódott. Az alkoholszonda és a drog-gyorsteszt is pozitív volt; a jogosítvány nélküli férfit őrizetbe vették, hivatalos személy elleni erőszak és közúti veszélyeztetés miatt is eljárás indult. (Zsaruhírek)
Jogi háttér: az ittas vagy bódult vezetés, a hivatalos személy elleni erőszak és a közúti veszélyeztetés halmazata – különösen korábbi előélet mellett – végrehajtandó szabadságvesztéshez vezethet. Ittas vezetés →
6. Cannabis-tövek egy egri lakásban
Az egri rendőrök október 20-án elfogtak egy 48 éves helyi férfit, akit azzal gyanúsítanak, hogy otthonából cannabist terjesztett. Ruházatánál növényi anyagot, a lakásban több tő cannabist találtak. Kábítószer birtoklása miatt hallgatták ki gyanúsítottként, őrizetbe vették, és indítványozták a letartóztatását. (Heol)
Jogi háttér: a birtoklás és a kereskedés között a büntetésben óriási a különbség. Hogy saját fogyasztásról vagy terjesztésről van-e szó, azt a hatóanyag-tartalom és a további bizonyítékok döntik el; csekély mennyiségnél saját használatra az elterelés is szóba jöhet. Kábítószer-bűncselekmények →
Büntetőeljárás indult Ön vagy hozzátartozója ellen? Az első kihallgatás előtt kérjen védőt – éjjel-nappal hívható: Dr. Benő László-Tamás +36 70 379 0245, Dr. Willi Ildikó +36 20 987 6967. Kapcsolat →
A sajtószemle nyilvános médiaforrásokon alapuló, saját szavainkkal írt összefoglaló, tájékoztató jellegű, nem minősül jogi tanácsadásnak.